Alguna vez cruzaron opiniones por Twitter, la red social de internet que permite enviar mensajes públicos en 140 caracteres. Luego discutieron a los gritos -a solas, en vivo y en directo- en una oficina del edificio de la Legislatura. Ahora se reconciliaron, justamente, a través de la web.

Los legisladores alperovichistas Gerónimo Vargas Aignasse y Marcelo Caponio se dieron un abrazo virtual por Twitter, y dejaron de lado -al menos por un tiempo- las diferencias que originaron sus iniciativas paralelas para reformar el inconstitucional Código de Contravenciones Policiales.

Vargas Aignasse es titular de la comisión de Seguridad y Justicia. El ex diputado asegura que desde el año pasado, cuando asumió en la Cámara, comenzó a trabajar para llevar adelante un foro de debate público con distintos sectores, para recién entonces llevar al recinto un proyecto para cambiar la ley 5.140.

Caponio es secretario de la comisión de Seguridad y Justicia. Y el mes pasado propuso formalmente un nuevo Código de Contravenciones. Su iniciativa tiene la firma de todos los oficialistas de la comisión y del presidente de la bancada alperovichista, Roque Álvarez. Esto no le cayó nada bien a Vargas Aignasse.

Por ese entonces, el ex diputado advirtió vía Twitter que no iba a avalar el texto de Caponio. El clima dentro del bloque Tucumán Crece se fue "calentando", al punto que el jueves, en una reunión, los dos legisladores discutieron a los gritos. "Vos metiste el proyecto a mis espaldas", llegó a reclamar el ex diputado.

Pero, durante el fin de semana, los parlamentarios se reconciliaron a través de internet. "Nos conocemos desde los seis años con @MarceloCaponio, somos amigos de la infancia además de colegas", dijo Vargas Aignasse en Twitter. Luego, recordó que se conocían de haber jugado juntos al rugby, y que la discusión fue entre "dos amigos que se quieren y respetan". Caponio no tardó en responder: "Gracias @GeroVAignasse por tus palabras afectuosas y aclaratorias de una discusión de dos amigos de siempre. Te mando un fuerte abrazo". ¿Fin?